Banner Description Donec justo odio, lobortis eget congue sed, rutrum sit amet mauris. Curabitur sed lectus nulla. Curabitur sed lectus nulla.lobortis eget congue sed, rutrum sit amet mauris. Curabitur sed lectus nulla rutrum sit amet mauris
Sur Wikipedia, les pages mentionnant des femmes voient-elles leur admissibilite davantage remise proprement dit que celles presentant des hommes ? Et, par consequent, les biographies de jeunes filles sont-elles moins rarement ejectees de l’encyclopedie que des autres, au motif qu’elles ne semblent nullement assez connues ? Autrement devoile, existe-t-il un biais de genre sur la verification des nouvelles entrees ?
Ce paraissent ces questions qui seront poses en filigrane par la physicienne britannique Jessica Wade. Cette professionnel de la nanometrologie a pris la decision d’enrichir Wikipedia sur son temps libre en se focalisant dans la realisation de nouvelles pages consacrees a des jeunes femmes du domaine des sciences. A la mi-2019, elle avait deja jete les bases de 700 biographies presentant ses cons?urs.
Or, ce boulot de longue haleine subit toutefois certains contrarietes, et cela l’a fera s’interroger via la maniere dont fonctionne couramment l’encyclopedie et J’ai facon dont nos benevoles qui enrichissent son concept se positionnent avec rapport a tel ou tel article.
D’abord, parce que la matiere toute premiere necessaire a l’ecriture d’un article manque parfois. Si les sources ne semblent nullement en nombre suffisant ou seront insuffisantes, la page est davantage menacee que si des liens solides seront donnes. Or, cette situation reste aussi provoquee par un tracas de visibilite des chercheuses, en particulier celles appartenant a des minorites, dans les medias ou la litterature scientifique.
Ensuite, parce que le processus de verification reste le theatre de discussions interminables et absurdes sur la maniere de determiner le degre de notoriete (ce qui est connu du public) et notable (ce qui est digne d’etre signale) de telle ou telle nouvelle entree, comme l’exige le cadre d’evaluation de Wikipedia, aussi qu’il y a en parallele d’autres articles tres obscurs qui n’ont aucun mal a perdurer dans l’encyclopedie.
« Ce n’est nullement juste ennuyeux parce que votre boulot est supprime », a evoque Jessica Wade a Chemistry World. « C’est aussi incroyablement degradant d’avoir quelqu’un qui discute Afin de savoir si untel ou untel reste assez remarquable pour etre via Wikipedia – un blog qui possi?de des pages sur presque chacune des chansons pop, des gens qui sont des figurants dans des films dont personne n’a jamais entendu parler et des gens qui etaient dans des equipes sportives qui n’ont jamais marque ».
Reste toutefois un motif de satisfaction : si Jessica Wade indique que ses propositions ont limite toutes ete verifiees, la tres grande majorite des biographies ont en fera ete maintenues sur la version anglophone de Wikipedia. Effectivement, seules 6 entrees sur les 700 ont subi une suppression, soit moins de 1 % des contributions. Ca ne prejuge aucune ca globale, mais reste un indicateur positif.
Parmi les pages ayant ete retirees figurent celle de Clarice E. Phelps (sa page existe sur la version francophone de l’encyclopedie et aucun bandeau d’admissibilite ne vient contester sa propre presence), une chimiste qui fait pourtant part de l’equipe qui possi?de decouvert 1 nouvel facteur chimique, la tennessine, et de Sarah Tuttle, une astrophysicienne dont la page, creee en juillet 2018, a ete effacee le 3 mai avant d’etre retablie. Sa page n’existe pas en revanche en version francaise.
I’m being deleted from wikipedia, which feels like I’m famous. ????????
Ces ecarts d’appreciation paraissent courants sur Wikipedia : d’abord, chaque projet avance a son propre rythme et les priorites comme le nombre de benevoles d’une version a l’autre ne sont jamais identiques. Ensuite, la notoriete fort americano-centree d’une personnalite (ou de n’importe quel autre sujet) ne justifie aucun rediger une page en francais. L’inverse est tout aussi grand.
Mais l’ecart entre les articles biographiques est-il si prononce que i§a entre les hommes et les femmes ?
D’apres les travaux du bibliothecaire Andrew Gray, de l’University College de Londres, on voit bien une difference, mais qui n’est pas profonde. En analysant les biographies Wikipedia en anglais entre 2009 et 2015, entre 3,5 et 4 % des nouveaux articles i propos des femmes ont ete proposes a la suppression, contre 2,5 et 3 % dans le contexte des hommes. L’ecart parai®t paralli?lement i cela se reduire, rapporte Chemistry World.
Autre accessoire a prendre en consideration : nos discussions sur la conservation des pages tendent a aboutir a maintenir les biographies de jeunes femmes plutot qu’a des oublier. Certes, elles paraissent le plus souvent scrutees de pres, mais l’issue est globalement favorable — cela s’observe avec la ti?che de Jessica Wade, avec peu de pages supprimees.
L’integralite des temps, des benevoles qui enrichissent Wikipedia doivent determiner si les pages nouvellement creees sont beaucoup admissibles dans l’encyclopedie. Pour ce qui, il convient de s’assurer que les articles respectent nos principes generaux du projet et, s’ils portent sur des personnes, que ces dernieres aient une notoriete suffisante. Wikipedia n’a nullement Afin de but de consacrer un espace a chacun.
Si votre n’est nullement la situation, c’est normal que nos pages inadequates soient retirees. C’etait ce qui etait arrive en 2013 a Nabilla Benattia, une participante de TV realite, au motif que sa visibilite est encore insuffisante pour figurer dans Wikipedia. Mais en 2014, sa page a ete restauree. J’ai communaute a juge, apres discussion, que l’interessee a acquis depuis une notoriete non juste suffisante, puis durable.
L’enjeu de l’admissibilite des biographies via des femmes est en partie lie par la maniere dont Wikipedia fonctionne et reste alimente. D’abord, les contributrices seront minoritaires. Tres minoritaires, meme : elles n’atteignent meme pas 15 % des effectifs totaux, en fonction de un article du New York Times de 2011. Ensuite, le processus de vote Afin de conserver ou non une page est imparfait.
Indeniablement, la communaute n’est pas sollicitee au mydirtyhobby pc sein d’ son ensemble. Certes, on voit bien une page dediee qui permet de centraliser l’integralite des dossiers en lei§ons, mais tout le monde ne la connait jamais. Aussi, c’est forcement une fraction de benevoles qui tranche, soit parce que les votants ont de l’interet pour le sujet ou une position deja arretee, soit parce qu’ils sont tombes dessus via hasard.
Notre projet a le espace dedie via Wikipedia.
Cependant, les choses semblent s’ameliorer. Outre le fait que les biographies de femmes ne sont nullement significativement plus supprimees que celles des hommes (aussi s’il parai®t que leur admissibilite est plus souvent questionnee, Wikipedia agissant alors comme votre reflet des biais que l’on retrouve ailleurs), des initiatives bien particuliers ont ete lancees aux USA tel en France Afin de rectifier le tir.
Notre projet des Sans Pages, ne en 2016, vise a agreger des efforts Afin de developper la qualite des biographies de femmes, mais aussi pour proposer de nouvelles entrees, defendre la feminisation des metiers ou des fonctions (toute premiere ministre, contre premier ministre, par exemple). Environ 200 benevoles seront actifs sur la version francophone. En 2018, moins de 17 % des biographies etaient dediees aux jeunes femmes.
